成功案例
真实案例展示，见证专业实力。每一个成功案例背后，都是律师团队的智慧与付出。
交通事故成功辩护案例
当事人因涉嫌交通事故被起诉，面临严重的法律后果。家属找到我所寻求法律帮助。
我所律师团队通过详细分析案情、收集有利证据、制定科学辩护方案，为当事人提供全方位法律服务。
保险理赔典型案例分析
本案涉及保险理赔领域，当事人需要专业法律援助。
律师团队深入研究案情，制定针对性辩护策略。
意外险无证驾驶拒赔·二审逆转胜诉案
委托人周先生（男，32岁）于2023年8月为自己投保人身意外伤害保险，保额80万元，保险期间1年。2024年2月15日，周先生驾驶摩托车（无证驾驶）在苏家屯区发生单方交通事故，当场死亡。事故认定书认定周先生无证驾驶、未戴安全头盔，承担事故全部责任。周先生家属向保险公司申请理赔，保险公司以“被保险人无证驾驶机动车，属于保险条款免责情形”为由拒绝赔付。家属不服，于2024年5月委托王勇律师代理，一审法院判决驳回原告诉讼请求，家属上诉至沈阳市中级人民法院，王勇律师继续代理二审。
1. **二审聚焦免责条款效力，推翻一审判决** * 全面审查一审证据，发现保险公司提交的保险条款中“无证驾驶免责”条款未加粗、未加黑提示，投保单无周先生本人签名（系保险业务员代签），无证据证明保险公司已就免责条款向周先生履行明确说明义务。 * 依据《保险法》第17条、《保险法》司法解释二第11条，主张免责条款因未履行法定说明义务而无效。 2. **区分免责情形与事故因果关系，弱化拒赔理由** * 分析事故原因：周先生系单方事故摔倒致死，无证驾驶并非导致死亡的直接、唯一原因（事故路段坑洼、雨天路滑、未戴安全头盔均为因素）。 * 依据《民法典》第497条、保险法不利解释原则，主张格式免责条款应作有利于被保险人的解释，保险公司不能仅凭无证驾驶一概免责。 3. **完善证据，强化理赔请求合理性** * 补充提交保险费缴费记录、事故现场照片、尸检报告、户籍证明、亲属关系证明，证实保险合同关系、被保险人死亡事实及家属主体资格。 * 检索类案判例，提交沈阳市中级人民法院类似案件生效判决，支持“免责条款未说明无效”的代理观点。
重疾险等待期拒赔·全额理赔胜诉案
委托人赵先生（男，52岁）于2023年10月在沈阳某保险公司投保终身重大疾病保险，保额50万元，等待期180天（2023年10月15日—2024年4月14日）。2024年4月10日（等待期内），赵先生因体检发现肺部结节，到医院门诊检查，医生初步诊断“疑似肺癌”，建议进一步病理检查；2024年4月16日（等待期后），经病理活检确诊为“肺腺癌”（合同约定重疾）。赵先生向保险公司申请理赔，保险公司以“等待期内已出现重疾症状、疑似诊断，保险事故发生在等待期内”为由，拒绝赔付，仅同意退还保单现金价值2.3万元。赵先生多次沟通无果，于2024年7月委托王勇律师代理诉讼。
1. **界定“保险事故发生时间”，突破拒赔核心理由** * 依据保险合同约定及《保险法》司法解释，明确：重大疾病保险事故发生时间应以“病理确诊时间”为准，而非初步疑似诊断时间。 * 收集门诊病历、病理检查报告、确诊时间证明，证明赵先生疑似诊断在等待期内，但**正式确诊**在等待期后，符合理赔条件。 2. **论证免责条款无效，强化理赔依据** * 审查保险合同免责条款，发现保险公司未对“等待期内疑似疾病拒赔”条款履行提示及明确说明义务（无投保人签字确认、无加粗提示、无明确解释）。 * 依据《保险法》第17条，主张该格式免责条款无效，对赵先生不产生约束力。 3. **完整举证，证明保险事故真实性** * 收集完整医疗证据：体检报告、门诊检查记录、住院病历、病理诊断书、医疗费票据、癌症诊断证明，证实赵先生确诊重疾的事实及时间。 * 调取投保单、保险条款、缴费记录，证明保险合同合法有效、赵先生已履行缴费义务。
网约车交通事故·多方主体责任划分案
2024年7月5日，委托人张某乘坐某网约车平台（沈阳某科技公司）车辆出行，车辆行驶至浑南区奥体中心附近时，与赵某驾驶的重型货车发生追尾碰撞，导致张某头部、颈部受伤，住院治疗45天，花费医疗费9.7万元，经鉴定构成十级伤残。事故认定书认定网约车司机陈某负事故全部责任，赵某无责任。陈某系网约车平台注册司机，车辆挂靠在沈阳某汽车租赁公司，投保交强险及200万元商业三者险，但平台、租赁公司、保险公司相互推诿：保险公司以“司机擅自从事营运，改变车辆使用性质”为由拒赔；网约车平台主张与陈某系合作关系，不承担责任；租赁公司以“仅收取挂靠费，无管理过错”拒绝赔偿。张某索赔无门，于2024年10月委托王勇律师代理。
1、厘清法律关系，锁定全部责任主体 全面梳理案件主体：网约车司机陈某、车辆挂靠单位沈阳某汽车租赁公司、网约车平台运营方沈阳某科技公司、货车无责方赵某及保险公司、张某乘坐车辆保险公司。 依据《民法典》第823条、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第17条、第18条，论证：网约车平台与司机形成劳务关系，应对乘客损害承担用人单位责任；租赁公司作为挂靠单位，与陈某承担连带责任；保险公司以“改变车辆使用性质”拒赔无法律依据，案涉车辆已登记为营运性质，投保时保险公司未提出异议。 2、驳斥拒赔理由，突破保险理赔障碍 调取车辆行驶证（登记使用性质为“预约出租客运”）、网约车平台营运资质、投保单、保险条款，证明车辆系合法营运，保险公司在承保时已知晓车辆用途，格式条款中“改变使用性质拒赔”属于免除自身责任的无效条款。 向法院申请调取保险公司承保档案，证明其未就免责条款履行提示及明确说明义务，依据《保险法》第17条，该条款对张某不产生效力。 3、多维举证，最大化赔偿范围 收集张某住院病历、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定报告、误工证明（张某系个体工商户，按行业平均工资核算误工费）、护理费票据、营养费医嘱、交通费票据，完整构建赔偿证据体系。 主张精神损害抚慰金，结合张某伤情对工作、生活的影响，请求法院酌情支持5000元。
交通事故责任重新认定 + 全额赔偿案
2024 年 3 月 12 日，委托人李某（行人）在沈阳市沈河区某路口人行横道线外横穿马路时，被王某驾驶的小型轿车撞倒，导致李某左侧胫骨粉碎性骨折、肋骨骨折 6 根，经鉴定构成九级伤残。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定李某因未走人行横道、违规横穿马路承担事故主要责任，王某承担次要责任。王某车辆投保交强险及 100 万元商业三者险，但保险公司仅同意按 30% 责任比例赔偿 12.8 万元，远低于李某实际损失（医疗费 18.6 万元、误工费 7.2 万元、残疾赔偿金等合计 42.3 万元）。李某多次协商无果，于 2024 年 6 月委托辽宁化腾律师事务所王勇律师团队代理维权。
**1. 推翻事故责任认定，重构责任比例** - 王勇律师实地勘察事故现场，发现事发路段人行横道线磨损严重、无警示标识，且王某驾驶车辆存在超速（经调取监控测算时速62km/h，远超路段限速40km/h）、未避让行人、制动不及时等违法行为。 - 收集事故现场监控、车辆行驶轨迹、刹车痕迹鉴定报告、目击证人证言，向沈阳市交警支队提交《事故责任复核申请书》，重点论证：王某超速是事故发生主要原因，行人违规横穿仅为次要因素，原责任认定适用法律错误、事实认定不清。 - 同步向法院申请中止原认定书效力，提交《证据保全申请书》，固定监控视频、车速鉴定等关键证据。 **2. 完善赔偿证据链，精准核算损失** - 指导李某补充完整医疗病历、用药清单、手术记录、出院小结、后续治疗费评估报告，委托司法鉴定机构对伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定（纠正保险公司单方鉴定的不合理结论）。 - 调取李某工作单位劳动合同、工资流水、误工证明、社保缴纳记录，核实误工费标准；收集被扶养人身份信息、户籍证明，主张被扶养人生活费；整理交通费、住宿费、残疾辅助器具费票据，确保每笔损失均有证据支撑。 **3. 以诉促调，争取最优赔偿方案** - 向人民法院提起诉讼，诉求判令被告王某及保险公司按70%责任比例赔偿各项损失共计32.5万元。 - 庭审中重点阐述：机动车驾驶人负有高度安全注意义务，本案中王某过错程度远大于李某，依据《民法典》第1173条、《道路交通安全法》第76条，应减轻行人责任、加重机动车方责任。 - 利用保险公司规避诉讼成本心理，庭后多次组织调解，结合责任复核有利趋势，逐步提升赔偿金额预期。